1: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:31:10.12
http://www5.pref.aichi.jp/kofu/132-1.pdf
河村たかし名古屋市長などが起こした大村秀章愛知県知事リコール運動。

愛知県民の署名を集めるための呼びかけが行われていますが、思わぬ出来事が起きました。詳細は以下から。
まず見てもらいたいのが愛知県の公報。8月25日付けで選挙管理委員会による「愛知県知事解職請求代表者証明書の交付」という告示が行われています。
no title

具体的な中身は愛知県知事リコール請求の代表者として認められた人々の実名および住所。

なお、公益社団法人著作権情報センターによると、国や地方公共団体および独立行政法人による告示、訓令、通達などには著作権がありません。


https://buzzap.jp/news/20200826-aichi-recall-list/
大村知事リコール運動に賛同した人々の実名と住所、愛知県公報で開示される
2020年8月26日08:00

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1598430670/

3: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:32:12.89
まるで独裁者だな

5: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:33:09.58
知事がプライバシー侵害か
呆れるな

7: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:33:31.60
やばすぎ笑えない 
法を犯さなければなんでもありってかw 
モラルっていう概念はないのね

17: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:34:16.28
リコールへの報復かよ!

18: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:34:26.29
あはははw 
正々堂々とリコールすればいいじゃんw 
自分達が正しいんだろ?

19: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:34:42.55
陰湿な嫌がらせワロタw

24: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:35:15.76
普通公表されるに決まってるだろう 
お前ら賛同するって事は 
公式に訴えるって事で 
書名するって事はそういう事なんだぞ 
バカなの?

168: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:47:16.33
>>24 
署名な

33: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:36:03.59
受任者や署名者の氏名住所は公表されません。 
公表されているのは代表の30数名のみ。 縦覧も、署名した人だけが自分の前後を確認できるだけ。 

リコールでも公選法が適用されます(地方自治法85条)ので、デマの拡散はアウト。

36: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:36:44.44
自分たちが正義と主張するんだから臆さず堂々やったらいーんじゃね? 
ルールなんだからそれに沿ってさ

41: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:37:15.36
この公開て他の自治体のリコールでもやられてるの?

47: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:38:00.31
>>1
弁護士もアウトになりうるって言ってるぞ

山口貴士@otakulawyer
リコール運動の代表者の氏名と住所をネットに晒した件、
会社の登記簿に記載された代表者の氏名と住所をネットで公開したことがプライバシー権の侵害になるという裁判例があるので、
公開情報というだけでは免責されず、アウトになりうると思う。
一般論ですが、政治運動に率先して参加している以上、氏名の公開までは受忍限度の範囲だと思うが、
氏名と住所の両方のネット公開はプライバシー侵害になると考えます。
https://twitter.com/otakulawyer/status/1298518739143372801

弁護士コラムから↓
プライバシー権とは、私的な生活をみだりに公開されない、または自己の情報をコントロールするという権利であるとされています。
その氏名住所があわせて広く知られてしまうことにより、個人情報の本人が安心して生活する権利を侵害されたと主張することもできるでしょう。 

116: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:43:52.17
>>47
確か、自己破産した人をネットに上げたのはアウトじゃなかったっけ?

135: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:45:08.57
>>47
転載の話だろそれ

83: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:41:24.97
>>1 
なぜ記事の後半省略した? 

ちなみに実名および住所が公開されたのは地方自治法第九十一条によるもの。分かりやすく説明すると自治体の選挙管理委員会にはリコール請求の代表者が実在する人物かどうか確認して告示する義務があるわけです。 

第九十一条 地方自治法第七十四条第一項の規定により普通地方公共団体の条例の制定又は改廃の請求をしようとする代表者(以下「条例制定又は改廃請求代表者」という。)は、その請求の要旨(千字以内)その他必要な事項を記載した条例制定又は改廃請求書を添え、当該普通地方公共団体の長に対し、文書をもつて条例制定又は改廃請求代表者証明書の交付を申請しなければならない。 
○2 前項の規定による申請があつたときは、当該普通地方公共団体の長は、直ちに市町村の選挙管理委員会に対し、条例制定又は改廃請求代表者が選挙人名簿に登録された者であるかどうかの確認を求め、その確認があつたときは、これに同項の証明書を交付し、かつ、その旨を告示しなければならない。 

選挙に関わるもののため厳格な要件が定められており、署名だけでなく押印もないと有効と認められないリコール運動。 

2ヶ月以内に有効な署名を87万人近く集める必要がある上、もし集まってもさらなる選挙が待ち受けているなど、ハードルは非常に高いのが現状です。

52: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:38:35.66
こういうの公開して良いんだ。住所とか、個人情報にあたりそうな気もするんだけどね。
大丈夫なら、こういう運動は、今後、実名と住所明かされるという
前提でやらないといけないね。

66: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:39:48.38
>>52
公開じゃなくて公示した。官報と同じだよ

76: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:40:45.22
>>52
当たり前
民主主義の選挙で決まったことを覆そうとするんだから透明性が必要
それが存在すら怪しいと怖いだろ
ネットリンチの感覚でやるもんじゃないぞ

84: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:41:25.13
>>76
これまでのリコール運動とか署名活動でも公開されてきたの?

109: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:43:16.93
>>84
そこ知りたいよね。名前は出て当然だとは思っても、
住所って明らかにして良いのかが正直疑問に思う。

120: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:44:02.53
>>109
だめな情報ならなんで署名したんだよ…

193: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:48:38.02
>>120
普通に疑問に思っただけだよ。名前ならともかく、住所って公表して良いのかねと。
別に、法律で決まって、公表しても問題ないなら、
別のリコールも同じように公表されるんだろうねと思っただけ。
だから、友人からリコールに付き合えと言われたら、断る理由ができただけ。

54: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:38:52.54
地方自治法の施行令、政令に基づいてやるんだからそら「公示」されるだろ
文句があるなら総務省なり安倍内閣に言えばい。
でもそれを転載したらあかんぞ。

58: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:39:22.16
匿名でできるとか思ってたんじゃないよね?

68: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:40:10.36
いや、選挙で選ばれた人をリコールしろと正式に言ってるんでしょ?
なぜ隠す必要があるのか

79: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:40:57.79
そりゃ署名ってそういうもんだろ
そうじゃなければ書く意味が無い

96: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:42:23.54
??
そもそも”署名”って匿名でするものじゃないだろ?
何て言ったって”署名”なんだから。

102: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:42:55.90
こんなん法律に定められたただの手続きじゃん

145: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:45:35.03
リコール運動は住所氏名書かないと無効なのに
さらされて怒る意味がわからん

153: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:46:23.15
へえ一般市民の情報を開示する意味は何なの?

169: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:47:17.80
>>153
好評はリコールの公正性を示す意味があるんじゃないの

159: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:46:44.99
この手のものって氏名の公開は当然だけど、住所って公開するもんか?

162: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:46:57.77
>>159
当たり前

164: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:47:09.43
>>159
同一氏名が腐るほどいるからしょうがない

166: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:47:13.84
これどうなんだろ
リコールが正当だと思ってるんだから名前は恥ずかしくないだろうが住所はどちら側にも問題になり得るだろ

177: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:47:48.86
マスコミもこれを問題と報道しないなら、以後どこのリコールで同じことがあっても批判できなくなる所だ。
というか、前例あるか?

194: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:48:38.85
>>177
法律通りなのに前例あるかっていったい何のつもりで聞いてるの?

183: 名無しさん。 2020/08/26(水) 17:48:20.10
何が問題なんだ?
代表者証明とった人が広報に乗っかるだけでしょ?