1: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:23:36.39 ID:o+T1U2RQ9
東京大学医科学研究所の教授らが、世界で初めて、実際の新型コロナウイルスを使ったマスクの検証を行いました。

東京大学医科学研究所の河岡義裕教授と東京大学の植木紘史特任助教は、ヒトのせきと同じくらいの速度で口元からウイルスを放出するマネキンと人工呼吸器をつないで、ヒトと同じくらいの換気率で呼吸できるマネキンを使い、マスクの防御効果について実際の新型コロナウイルスを使った世界で初めての検証を行いました。

検証は、布マスク、外科用マスク、N95マスクの3種類を使って行われましたが、その結果、マスクなしと比べて布マスクは60%から80%、N95マスクは10%から20%までウイルスの吸い込み量を抑えられることがわかりました。

反対に、ウイルスを放出するマネキンにマスクをつけたところ、吸い込むマネキンがマスクをしていなくても、ウイルスの吸い込み量が大きく低下することが明らかになりました。

さらに、両方のマネキンがマスクをつけていると、ウイルスの吸い込み量が減少する一方で、マスクのみでは空中に浮遊するウイルスを完全に防ぐことができないこともわかりました。

検証を行った河岡教授らは「マスクの防御効果への過度な信頼を控え、他の対策と併用することが重要だ」としています。

10/22(木) 2:54https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201022-00000050-nnn-soci
mmmnn

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603315416/

64: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:56:12.86 ID:p/mMlB/q0
NHKのニュースアプリだとサージカルマスクの数値もちゃんと書かれてるのになんでこっちは省いたのか
ちなみに吸い込む側につけた場合は47%減で飛沫を出す側につけた場合は80%以上減少したってさ

80: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:01:21.79 ID:PmzyldCb0
この>>1では丸められてるが元記事では1の位まで出してるのか
これ書いたヤツは布かピッタなんじゃないか?

108: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:08:16.68 ID:p/mMlB/q0
>>80
マスクでウイルス拡散抑え吸い込み減らす効果 東京大など確認
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201022/k10012674851000.html

138: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:14:19.47 ID:vUjOdX8t0
>>108
ものすごくわかりやすい
Yahooニュースにされた時点で改竄が行われたんだな糞め

142: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:16:27.39 ID:YDYyAUjH0
>>138
たったこれっぽっちとしか思わんけどな

182: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:23:59.87 ID:vUjOdX8t0
>>142
マスクなしだとウイルスを100個吸い込むところを不織布マスクをつけたら47個になるんだぜ
簡単に言うと、身体の免疫がウイルスを1日50個しか退治できないとしたらどちらが身体に負担が大きい?
何個取り込んだら発症するのかは検証されてないけど
風邪でも引いて免疫力落ちたら一発でアウト

2: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:25:26.48 ID:Meea2XaA0
マネキンは空気吸い込まないだろw

3: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:25:52.83 ID:Meea2XaA0
って吸い込むマネキンかw

8: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:29:22.80 ID:beb9OeWR0
また0か100しか考えられないバカとの不毛なスレになるのか…

マスクに効果はある!

31: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:45:27.38 ID:Pnc3gjAq0
初実験なんで新事実ってのはわかるが、これまでの知見での予想通りの結果を確認しただけだよね。 

技術バカに用の実験か

34: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:46:49.82 ID:n82FGjAb0
>>31 
マスクは危険とか抜かすバカに言え

36: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:46:58.10 ID:QIRz7wiQ0
マスクに効果があるのは 
  一部の知恵遅れ以外はみんな知ってるけど 

数値化したのは一歩前進だな

23: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:38:53.77 ID:8AwxGW0X0
肝心の不織布マスクの実験はなんでやらないんだ?

47: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:51:10.47 ID:HyumkMcv0
>>23
それな
一番使われているのに

49: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:51:41.32 ID:/2zwSlYX0
>>23
市販の不織布マスクは質のばらつきがあるから効果の実証にはならないのでは。

70: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:58:03.57 ID:PmzyldCb0
>>23
検証してるが記事になってない

61: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:54:31.55 ID:QIRz7wiQ0
不織布マスクは 
一番スカスカの布マスクと N95の中間くらいなんじゃね?

71: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:58:13.89 ID:/2zwSlYX0
>>61 
スーパーコンピューターの富岳の試算では、 
不織布マスクは80%抑制じゃなかったっけ 
マウスシールドに至っては20%の効果しかなかったはず。

87: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:02:41.83 ID:kXQxiDWV0
>>71 
シールドと布マスクは同じ程度ってことか 
布より効果が無いのが夏用のウレタンマスクだったかな

24: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:40:16.23 ID:TNNALbYZ0
単純に飛沫がマスクに付着して、飛沫に含まれる
ウイルスは飛ばないだろうが、残りで潜り抜ける
ウイルスが厄介なんじゃね、相手のマスクも潜り抜ける

25: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:41:30.04 ID:Os6y/Xub0
科学的に証明されてしまいましたがマスク反対派はどうするのでしょうかね

46: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:50:29.64 ID:C3H0mB1h0
>>25
科学的にはコロナウィルスは不織布マスクの穴の1/30小ささ。

56: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:53:53.46 ID:lPUjySEK0
>>46
科学的にはコロナウイルス単体で空気中を浮遊することはありえない
いくつかまとまって水分を含んだ上で浮遊してる
お前がバカ

57: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:53:56.44 ID:HyumkMcv0
>>46
科学的にはブラウン運動をしているからある一定割合は引っ掛かるらしいよ

44: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:49:57.76 ID:SbHD1Mh20
やはり日本だけ拡散が緩やかなのはマスク率が高かったからか

45: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:50:09.66 ID:PmzyldCb0
>検証は、布マスク、外科用マスク、N95マスクの3種類を使って行われましたが、その結果、マスクなしと比べて布マスクは60%から80%、N95マスクは10%から20%までウイルスの吸い込み量を抑えられることがわかりました。

3種類で検証してるのに不織布マスクの結果を載せないのは何故だ?
それに凄く解りにくい文章

>マスクなしを100%とした場合、布マスクは60%から80%、N95マスクは10%から20%のウイルスを吸い込むことがわかりました。

もしくは
>マスクなしを0%とした場合、布マスクは20%から40%、N95マスクは80%から90%のウイルスの吸い込みを防ぐことがわかりました。

だろ?
なんか二重否定的錯綜を感じる

69: 名無しさん。 2020/10/22(木) 06:58:00.41 ID:cwF6wErh0
>>45
マスゴミだろ
数字が大きいほうがいい気がするんだろ

120: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:10:31.46 ID:vUjOdX8t0
>>69

布マスクの方が数字が大きくなってるしマスクなしを何%としたのかが良く読まないとわからない

90: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:03:47.04 ID:uds8Pbql0
>マスクの防御効果への過度な信頼を控え、他の対策と併用

これ重要!!

100: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:06:46.01 ID:XxAh+ts30
まあそうだろな

114: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:09:52.30 ID:Eimk8pGk0
で、5割へったら、どれぐらい感染率さがるん?
そもそも、こんな不確定なものを当てにするのが
悪い、対策してれば大丈夫と思ってマスクして
不要普及の外出する奴が1番問題。
マスクがどうのじゃなく外出すんな

124: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:11:32.92 ID:JdIAs2au0
なんだよ、やっぱり意味あったのか
誰だよ意味ないって言ってた奴は

125: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:11:45.16 ID:GORh2AbZ0
マスク強要するな!って言い張ってる奴等は、効果が実証されても独自理論を言い続けるんだろうな
本当に迷惑な奴等だ

130: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:12:53.12 ID:aj0DewvS0
マスクが有る程度のウィルス侵入を防ぐのは、実験しなくても分かるわな
クラスタで10万のウィルスが体内に侵入し、免疫力の防御力が20万の兵力ある人は撃退し感染しなかったが
しかし5万しか兵力いない免疫力、防御力低い人は感染してしまった
こんな人でもマスクする事により10万のウィルスが3万しか侵入せず
5万の免疫力軍団 vs 3万のウィルス軍団
マスクがある事により撃退できた

172: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:21:21.59 ID:KwnqpN+40
答え出たね
屁理屈言う前にまずマスクしろ
全てはそれからだ

185: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:25:03.93 ID:+W4u2QCn0
他人にうつさない為っての口酸っぱくなるぐらい告知しないと
まだ同調圧力でしてるだけの人多いから外ではマスクするけど飲食店入るととる人が結構いる

186: 名無しさん。 2020/10/22(木) 07:25:12.81 ID:0AJmEitSO
あらら
防御効果まで証明しちゃったよ
マスク法制定しないとな