1: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:04:31.03
 日本学術会議が推薦した会員候補6人を菅義偉首相が任命しなかったことに、学者や各界の文化人らの間で抗議の動きが広がっている。「傲慢(ごうまん)で不誠実だ」「表現の自由にも関わる」。インターネットでは政府の姿勢を批判する投稿が相次ぎ、抗議の署名も日々増えている。

 戦前・戦中の言論弾圧を振り返り、「今回の事態を座視できない」と、歴史学者らが提唱した抗議のネット署名は約14万人が賛同した。呼び掛け文は「首相の任命行為は形式的」とし、会議の独立性尊重を繰り返してきた過去の政府見解との矛盾を批判。学問業績とその内容が時の政権の意向に沿うかは関係がないとして、「一部の研究者を排除することは、学術会議本来の在り方を著しく損なう」と糾弾する。

 発起人の古川隆久日本大教授(日本近現代史)は「誤りを繰り返すべきではない。学問に忖度(そんたく)を強いる政治介入で、一度許せば次回もそうなる」と警告。問題発覚後に「首相に会議の推薦に従う義務はない」という2018年の文書を開示した政府の説明姿勢にも「後出しじゃんけんだ」と非難した。
 批判は文化人からも上がる。ツイッターでは「#日本学術会議への人事介入に抗議する」というハッシュタグ(検索用の目印)を付けた投稿が、問題が明らかになった今月1日から数日で25万件を超えた。タレントのラサール石井さんや作家のいとうせいこうさんらもこの中で批判を表明。作家の村山由佳さんが「任命権は人事権ではないはず」「火を消し止めるなら今だ」などと呼び掛けた一連の投稿は8000回以上リツイートされた。
 映画関係者らによる抗議声明をまとめた脚本家井上淳一さんは「学問だけでなく、表現や言論の自由の侵害にも続く問題だ」と訴える。井上さんは、菅首相らが繰り返す「総合的、俯瞰(ふかん)的判断」との主張を「説明になっておらず、傲慢で不誠実だ」と批判。前例踏襲の見直しなど、会議の改革を打ち出す姿勢にも「組織の問題点と拒否された6人は全く関係がない。問題のすり替えでめちゃくちゃだ」と憤った。
 この問題をめぐっては、美術や演劇、医師などの団体からも抗議声明が相次いでいる。

時事通信 2020年10月10日13時18分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020101000143&g=soc

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602309871/

5: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:06:01.86
ちな6人の業績
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201002/k10012645681000.html

研究でなくほぼ政治活動だぞ

7: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:06:11.38
菅支持の署名もやれ
民主主義を取り戻せ

8: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:06:14.56
一般国民は政府支持しているから

9: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:06:18.61
総選挙で民意を問うて見れば
まあ自民圧勝だろうけどw

12: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:06:55.22
スガはやはり頭が悪いな。
行革対象ですからってぜいいん任命拒否すれば良かったのに、
6人だけ排除するからこんなことになるんだよ。

81: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:13:44.68
>>12
頭が悪いのはお前
中にはまともな学者もいるだろ。全員拒否なんてしたら一緒くたにして報道されるだけ

13: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:07:03.63
利権って怖い

16: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:07:30.02
学者より他の職業のコメントが重要かな。
そりゃ学者は内輪の推薦でOKがよいですよ

19: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:07:38.89
今度学者って特権上級国民への抗議デモでもしようか

22: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:07:55.26
最後の砦感あるな

38: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:09:33.59
全員任命すべき
その上で制度見直しするべき

42: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:09:48.93
血税10億円使うような価値のある組織じゃないよ

『科研費4兆円』 が本丸だぜ

43: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:09:51.59
これいい指摘が書いてある。
いかに上級学者と左翼がわかってないかが理解できるよ。

学術会議問題のズレた議論、「学問の自由が侵された」はなぜ無理筋か(ダイアモンド オンライン)
https://news.yahoo.co.jp/articles/6f52fe3fd3abc8d3963098b2de697bcfe3559961?page=3
> ● 世界から見た日本学術会議は アカデミーと呼べるものではない
> その特別ぶりがよくわかるのが、「年間予算」という欄である。各国のアカデミーが政府との契約や助成金の他に、
> 民間からの寄付や学者たちの払う会費で成り立っており、「独立性を確保するため、さまざまな財源がある模様」
> という記載があるのに対して、日本学術会議は「全額国庫負担」で民間資金も「0」と記載されている。
>
>  つまり、日本学術会議の会員の皆さんは、「我々はアカデミーだぞ。アカデミーにたてつくとは何事か」とやたらと
> 胸を張るが、残念ながら現実としては、法的にも政府との関係的にも、そして独立性を担保するための財源的にしても、
> とても「アカデミー」と呼べるような代物ではないということなのだ。
>
> アメリカやイギリスという他の先進国は、学問に限らず「自由」や「独立性」というのは基本的に
> 自分たちの手で勝ち取るものだと考えている。
>
>  先進的な研究がしたければ、大企業や金持ちからの支援や寄付を受けるよう、学者であっても
> スーツを着込んで出資者へプレゼンする。もちろん、政府からの仕事も受ける。1つのスポンサーに
> 依存をしないことで、学問や研究の独立性を守るという考え方だ。

55: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:11:09.81
>>43 の続き。
国が100%出資してる状態で、学問の自由を叫ぶことがいかに異常か認識しないとねえ…

https://news.yahoo.co.jp/articles/6f52fe3fd3abc8d3963098b2de697bcfe3559961?page=4
> ● 日本や中国にとって 「学問の自由」は国家が保障するもの
> そこで、「じゃあ、日本学術会議というのは一体何なのだ」という疑問が出てくるだろう。実はこの比較データで見ると、
> 日本学術会議と同じく「政府機関」であり、100%国家予算で運営され、民間資金が「0」と明記されている団体がある。
> それは、チャイニーズアカデミーオブソサエティ、そう「中国科学院」だ。
>
> ただ、権力との距離、独立性ということで言えば、2つの組織は瓜二つなのだ。では、なぜ瓜二つになるのかというと、
> 学問に対する考え方が似ているからだ。アメリカやイギリスという他の先進国は、学問に限らず「自由」や「独立性」
> というのは基本的に自分たちの手で勝ち取るものだと考えている。

46: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:10:10.56
そんなに文句があるなら、さっさと民営化して独立すればいいのに。

50: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:10:41.26
なんか大事になってきた

68: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:12:12.92
菅ちゃんどーすんの?w

73: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:12:39.15
菅が自分が見た時点でリストは99名だった、任命拒否はしていないと認めた時点で6名排除した正当性が皆無なんだから
拒否は手続きの間違いでした、6名を会員と認めますで終わってる話じゃないの?

88: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:15:04.70
これは総選挙で民意を問うのが良いのでは?

91: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:15:22.05
政府「政府が求める学者ではないから任命しない。」
学者「黙って俺の言うとおり任命しとけ、この低能が!」

97: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:15:45.07
国の金入ってるんやから任命権者の総理に従えよ

109: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:16:54.91
国民としては、税金の使われ方の方が気になるがね

117: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:17:43.11
あれ?

学者って86万人いるんじゃなかった?

126: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:18:53.89
公務員化をやめよう
民営化!

135: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:19:51.97
まあスガーリンが日本学術会議法に違反したのは明らかだから学者連中はここぞとばかりに攻め込むわな
スガーリンもたまらず105人の推薦リストは見ていないとか遁走状態だし

150: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:21:50.87
学者がこんなに権力と近いとは思わなかったけど、学友は官僚になったり政治家になるんだからそのコネを考えると自然と言えば自然かな。

ただ学者はけっして庶民側の味方ではないし、むしろ権力の一部であることが分かったし、政治家と違って民意の選別を受けない分、性質の悪い権力者だから、今後は学者も国民の監視に置かれるべきだわ。

民意を得ずに、中国と結託し、増税し、レジ袋有料化とか、学者って反民主主義すぎだろ。一部の知的エリートが国を動かせばいいとか、どっかの独裁共産主義国かよ。

169: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:24:12.27
学者とはいえ、国益に反する行動をしている人間を公務員にして養う必要があるのか
別に学術会議に任命されなくても学問はできるんだし、民間でやればよほどのことがなければああだこうだ言われずにすむと思うが
反日やってるのに金は政府から出してほしいというのは傲慢

173: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:24:39.29
さて、その署名の中身を開示してもらおうじゃないの。

177: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:26:00.44
スガさんは宇野総理に勝てるか

178: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:26:17.82
政治活動してる学者ははじいていい

つか入っちゃダメだろ

183: 名無しさん。 2020/10/10(土) 15:27:14.80
なんでこんな盛り上がってんだ