1: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:37:23.73
 日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、山極(やまぎわ)寿一・前会長(京都大前総長)当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出した結果、6人の任命を拒否されていたことがわかった。前回2017年の会員交代の際には、官邸に求められて事前に交代枠を超える名簿を示すなどしていた。複数の会議元幹部が証言し、官邸幹部も認めた。

 学術会議の会員は3年に1度、定数210人の半数が10月に交代する。

 会員の交代を巡っては、山極氏の前の会長だった大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が安倍晋三首相(当時)に任命されたことが判明している。14年秋の交代期には求められなかったという。大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。

 大西氏が会長だった当時に欠員が出た際の16年夏の補充人事で、3ポストにそれぞれ2人ずつ示したところ一部について官邸に難色を示され、欠員になった。大西氏は「苦い経験だった」としており、その後の官邸との事前折衝につながったとみられる。

 一方、複数の会議元幹部によると、17年10月~今年9月に会長を務めた山極氏は半数交代の際に、官邸への事前説明やポストの数を超える名簿の提示をしなかった。会議は7月9日の総会で105人の推薦候補を決定し、8月末に安倍首相に提出。菅義偉首相は9月末、そのうち6人を任命しないことを決めた。

 ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした。当時の会議幹部は「山極氏は政府からの求めに対し、いろんな形で交渉していた。筋を通し、学術会議の独立性を示した」と語った。

 官邸幹部は学術会議の会員交代について「任命権は首相にある」と話す。17年の交代期には105人超の名簿を示すことを求め、大西氏側もそれに応じたという。一方で、山極氏が会長の時は「官邸は待っていたのに何もなかった」としている。

 また山極会長の当時、補充人事…((以下有料版で、残り190文字)

朝日新聞 2020/10/7 6:00
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNB67G4DNB6UTIL02P.html?iref=sptop_7_01

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602020243/

2: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:39:20.99
法律違反とか言ってた奴ら息してる?

6: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:41:08.84
>>2
そもそも罰状を説明できてない連中だし

3: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:39:40.47
【共同通信】学術会議、定員より5人程度多く推薦
>日本学術会議が推薦した会員候補6人の任命を政府が拒否した問題を巡り、2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。
>関係者が6日、明らかにした。

すでに2017年に推薦者の任命を拒否した前例あり
記事では推薦候補者という言葉遊びをしているが、2017年の時点で推薦された人間で新会員になれなかったものがいるということ
形式任命権論者の根拠は1983年の中曽根元総理による国会答弁だけだったわけだが、すでに任命を拒否した前例があったわけだ
まず間違いなく菅総理は拒否権があるという国会答弁をするであろうことも含めると
明らかに実権があるという解釈が有力

そもそも法令の文言を素直に読むとそうなるしな

5: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:40:32.30
バカマスゴミは任命の問題よりも存続の意義を検証しろよ

13: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:44:12.53
それが常識ってあんた

16: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:46:12.33
政府にも落ち度があるんだろうけど学術会議にも闇がありそうだな
腐った利権団体のように見える

18: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:47:51.62
目も通さず黙って判子押して認証だけしとけっていいたいの?
それはそれで中身見てないって問題にするだろ

22: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:48:47.92
>>18
中身みてわかるの?

35: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:53:29.51
>>22
実際分かったから100人前後から6人選ばれたんだろ

38: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:54:40.78
>>35
わかったかどうか理由説明しないのにどうやってわかったの?

51: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:58:30.23
>>38
あみだなりで跳ねる人間決めたとでもw

88: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:20:47.49
>>51
え?わかんないってこと?

111: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:30:20.71
>>18
よしハンコ無くそう

21: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:48:25.74
この山極って人、京大のほうでももめ事起こしてるな。

31: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:50:54.03
今日から報道量が大幅に減少
マスゴミは撤退戦に入ってますわ

34: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:53:28.19
>>31
学者は空気が読めないアスペそのものバッカリだから、さらにヒートアップして自ら晒け出すスタイルでドンドン自滅して行くんだよな

33: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:53:13.70
現状の学術会議なんかいらないんじゃね?っていう空気があるな
存続したいならメスを入れて悪しき伝統を治さないとな

42: 名無しさん。 2020/10/07(水) 06:56:32.18
身内推薦なので前回落ちた人から文句言われたんでしょ
だから今回は誰も堕ちないようにしたと

59: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:03:33.52
前回はあった
つまり、この人でいいですかってやってたのね
なぜ今回やらなかったという説明が、推薦した側に求められるということになるなw

60: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:03:50.22
これって、
以前から実質的に官邸の任命拒否権を、
学術会議自身が黙認してきた、
ってことじゃね?

66: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:05:03.56
任命拒否は昔からあった話だね。
やまなんとかの調整不足。

72: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:07:53.69
学問の自由とは関係ないことがよくわかる記事だな

77: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:09:42.86
権力の監視笑を自称しているくせに前例を見逃して今更騒ぎ出すのがもうね

78: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:10:23.14
大物6人を隠したかっただけ
とんな組織なんだよwww

79: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:12:17.32
最初にこの6人は問題ありと判断したのは誰かな?

98: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:24:36.28
>>79
学術会議前会長って可能性も出てきたね。

81: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:13:01.85
くじ引きで負けただけじゃねーの

85: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:17:46.04
つまり官邸が事前に検閲するつもりが、梯子を外されたので、へそを曲げたってことか。

101: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:25:00.02
>>85
事前協議を前提に任命は形式的と言ってきたのに
学術会議側が裏切ったということだよ

108: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:29:35.92
>>85
まあそもそもあんまり関係ない
事前協議してもいいししなくてもいい
事前協議を必要とする法律があるわけじゃないから
その有無で判断してるのなら越権ってことになる

93: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:22:08.69
法律論で論ずることよりも
そもそも日本学術会議は国、国民にとって有意義なものか疑問符がつく
税金投入するなら若手学者とか先端技術とか山ほどあるだろう

日本学術会議は縮小、廃止だろう

94: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:22:12.10
今回は学術会議が根回ししてなかった、ってことか、はい終了w

112: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:30:24.13
テレビにでてる学者先生の性格が印象悪すぎて
弁明すればするほど評価が下がるのはワロス

114: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:30:45.11
常識知らず常識を語る

117: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:32:10.26
大西は有能だったんだな
昨日のモーニングショーも結構まともなこと言っていたけど

123: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:33:47.58
>ポストの数を超える名簿を示さなかったことについて、山極氏はメールで取材に応じ、「それが常識だから」と回答。

なにがどう常識なのかは分からんが
なら任命されなかった人はあきらめて次の候補出せばいいだけだね

125: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:34:22.08
元々事前協議してんじゃん
それが常識ってなんやねん

132: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:36:53.14
で、今までこの組織はどんな功績を出してるの?

134: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:37:55.64
学問の自由の侵害まで言っちゃったのは失敗なんじゃ?
研究なら好きにやればいいじゃん

138: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:40:01.59
>>134
憲法違反って言い出したからなー
ほとんどの国民にとっては「は????」って感じだったわ

153: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:43:51.99
ちょw誰を推薦したのか知らせないまま受領しろとか言ってたってこと?w
お前、いくらなんでもそれは通らねーよw
民間企業なら上司から「お前は馬鹿か?」って言われるぞ

158: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:45:45.64
学術会議がそんなに胡散臭いのなら、理由を公表した方が、より大きなダメージを
学術会議に与えることができるんじゃないの?
すでに、学術会議には国民の注目が集まっている。ここで、爆弾のような事実を
投げこめば、前例打破のアピールになると思うのだけど。
なぜ、理由の説明にふれずに、学術会議を批判するだけでとどめているの?
説明しないと、画竜点睛を欠くどころじゃすまないかも。
いくら日本国民のレベルが低いと言っても。

174: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:51:43.68
あらら。前例の無い憲法違反って話が。。

181: 名無しさん。 2020/10/07(水) 07:53:38.45
菅は普通に仕事しただけだったんだな